Μέση συνδρομή, Μέλη ΣΣΕΜ & ΟΣΤΟΕ!

Η χαμένη αξιοπιστία του προεδρείου της “νέας πορείας”!

Η μηνιαία συνδρομή των μελών, το ύψος της οποίας ορίζεται, α)σε δύο (2) Ευρώ για τα μέλη που η μηνιαία σύνταξή τους δεν υπερβαίνει τα 600 Ευρώ και β) σε τρία (3) Ευρώ για τα μέλη που η μηνιαία σύνταξή τους υπερβαίνει τα 600 Ευρώ. Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου μπορεί με απόφασή του, εφόσον κρίνει ότι υπάρχει ανάγκη, να μεταβάλλει το ποσό της συνδρομής καθώς και να ορίζει έκτακτη εισφορά. Σε επείγουσες περιπτώσεις οι αποφάσεις αυτές μπορεί να αρχίσουν να εφαρμόζονται και πριν την έγκρισή τους από τη Γενική Συνέλευση. (Καταστατικό ΣΣΕΜ – παρ. 1, άρθρο 9 Πόροι του Συλλόγου)

1. Για τις συνδρομές των μελών του ΣΣΕΜ αποφασίζει το Δ.Σ. και εγκρίνει η Γενική Συνέλευση! Το ίδιο ισχύει αντίστοιχα και για τις συνδρομές των συλλόγων – μελών της ΟΣΤΟΕ: τις αποφασίζει το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας και τις εγκρίνει η Γενική Συνέλευση – Συνέδριο! (Καταστατικό ΟΣΤΟΕ – παρ. α, άρθρο 6 Πόροι)

Έλα όμως που το προεδρείο του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ έχει διαφορετική άποψη: θέλει να ορίζει το ίδιο αυθαίρετα τη συνδρομή που θα πληρώνει ο Σύλλογος στην Ομοσπονδία, με αποφάσεις του, τις οποίες εισηγείται προς ... επικύρωση στην αναρμόδια Γ.Σ. του ΣΣΕΜ! Με τον τρόπο αυτό, αφενός παραβιάζει το καταστατικό της ΟΣΤΟΕ και αφετέρου, εκθέτει τη Γ.Σ., της οποίας οι σχετικές αποφάσεις είναι άκυρες!

2. Οι συντάξεις μέχρι 600,00 € είναι λιγότερες αναλογικά, αντιστοιχώντας ουσιαστικά σε λιγότερα χρόνια ασφάλισης, επηρεάζοντας αναλόγως τη διαμόρφωση της μέσης συνδρομής των μελών του ΣΣΕΜ.

3. Οι σύλλογοι – μέλη της ΟΣΤΟΕ, καταβάλουν ίδιες συνδρομές ανά μέλος, με το συνολικό ποσό να διαμορφώνεται ανάλογα με τον αριθμό των τακτοποιημένων οικονομικά μελών τους!

4. Το προεδρείο του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ επιδιώκει να επιβάλει συνδρομή 2,40 € / μέλος για την ΟΣΤΟΕ, αλλά δεν προτείνει αντίστοιχη διαμόρφωση της μηνιαίας συνδρομής των μελών του ΣΣΕΜ! Φαίνεται ότι το 2,40 € / μέλος το θεωρεί σωστή συνδρομή για την ΟΣΤΟΕ, αλλά δεν το εξυπηρετεί ως συνδρομή των μελών του ΣΣΕΜ, τις οποίες διαχειρίζεται το ίδιο!

Στις 23/9/2021, με Α.Π.2924, το προεδρείο βεβαιώνει, ενόψει του 39ου Συνεδρίου της ΟΣΤΟΕ, ότι “ο ΣΣΕΜ απαριθμεί 8968 μέλη σύμφωνα με το μητρώο μελών του”! Βεβαίωση που μπορεί και να περνούσε απαρατήρητη, εάν δεν προέκυπταν τα γνωστά προβλήματα στο Συνεδρίου και στη συνέχεια.

Το προεδρείο βεβαίωσε αριθμό μη οικονομικά τακτοποιημένων μελών, τα οποία δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής στη λειτουργία του ΣΣΕΜ και της ΟΣΤΟΕ, βεβαιώνοντας τα 8.968 μέλη του μη συμφωνημένου Μητρώου Μελών Α-9μήνου-2019 και όχι τα οικονομικά τακτοποιημένα 8.084 μέλη με πλήρη δικαιώματα της ίδιας περιόδου! Ούτε βεβαίως τα αντίστοιχα 8.720 / 7.942 μέλη του Δ-3μήνου 2019! Να σημειωθεί ότι για το 2019 δε δημοσιεύτηκε ετήσια Έκθεση Εξελεγκτικής Επιτροπής, αλλά δύο διαφορετικές εκθέσεις, 01/01-30/09/2019 και 01/10-31/12/2019, ο δε αριθμός 8.968, είναι ο απόλυτα μεγαλύτερος αριθμός μελών που έχει καταγραφεί οποτεδήποτε σε Εκθέσεις της Ε.Ε.! Τυχαίο; Δε νομίζω! Να σημειωθούν επίσης, α) η πληρωμή συνδρομών για 8968 μέλη, για τη συμμετοχή μας στο 39ο Συνέδριο ΟΣΤΟΕ, αφορά το έτος 2020 και β) η συνεχώς πτωτική εξέλιξη του αριθμού μελών του ΣΣΕΜ, συνολικά 1038 λιγότερα οικονομικά τακτοποιημένα μέλη μεταξύ 2017-2021, όπως φαίνεται στον επόμενο πίνακα (στήλη 5)! Παρόλα αυτά, μαθαίνουμε ότι το προεδρείο αρνείται να γράψει νέα μέλη στο Σύλλογο, μη αποδεκτά από το ίδιο!

 

Το προεδρείο βεβαίωσε αυθαίρετα το μεγαλύτερο αριθμό των μη οικονομικά τακτοποιημένων μελών, πολλά από τα οποία δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής, σύμφωνα με τα καταστατικά του Συλλόγου και της Ομοσπονδίας! Συγκεκριμένα, βεβαίωσε 1752 περισσότερα μέλη (8968-7216=1752) για το 2021, 1530 για το 2020 και 884 (Α 3μηνο) ή 1026 (9μηνο) για το 2019, καταβάλλοντας επιπλέον συνδρομές και αποδεχόμενο μεγαλύτερες οφειλές από τις αναλογούσες στα οικονομικά τακτοποιημένα μέλη με πλήρη δικαιώματα, σε μία περίοδο μάλιστα που ισχυρίζεται ότι η καταβολή οποιουδήποτε επιπλέον ποσού εισφοράς μας ... στρέφεται ενάντια στις οικονομικές δυνατότητες του Συλλόγου μας οι οποίες είναι ιδιαίτερα δύσκολες τα τελευταία έτη!

Η αναντιστοιχία της αυθαίρετης βεβαίωσης 8.968 μη οικονομικά τακτοποιημένων μελών με τα οικονομικά τακτοποιημένα μέλη, προκύπτει και από τη σύγκριση των καταγεγραμμένων συνδρομών στους οικονομικούς απολογισμούς του ΣΣΕΜ, με τον αριθμό των οικονομικά τακτοποιημένων μελών των Εκθέσεων Ε.Ε. Συγκεκριμένα, στη στήλη 5, η σχέση συνδρομών / οικονομικά τακτοποιημένων μελών προσεγγίζει σωστά τη συνδρομή των 3,00 €, του αριθμητικά / αναλογικά μεγαλύτερου αριθμού μελών με σύνταξη πάνω από 600,00 €, που πληρώνουν συνδρομή 3,00 €, ενώ στη στήλη 8, η σχέση συνδρομών / μη οικονομικά τακτοποιημένων μελών, προσεγγίζει αντίθετα τη χαμηλότερη συνδρομή των 2,00 € των συντάξεων μέχρι 600,00 €, που αφορά τις αριθμητικά / αναλογικά λιγότερες συνδρομές. Γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι, η μέση συνδρομή του ΣΣΕΜ, διαμορφώνεται προσεγγίζοντας το ποσό των αριθμητικά / αναλογικά περισσότερων συνδρομών των 3,00 €!

 

Με διαφορετικά λόγια: Λαμβάνοντας υπόψη το πηλίκον της διαίρεσης των ετήσιων συνδρομών των οικονομικών απολογισμών του ΣΣΕΜ (στήλη 2), με τον αριθμό των οικονομικά τακτοποιημένων μελών των Εκθέσεων Ε.Ε. (στήλη 3), η μέση συνδρομή προσεγγίζει τα 3,00 € μηνιαίως, συνδρομή που καταβάλει η πλειοψηφία των μελών του ΣΣΕΜ, και αποτελεί λογικά την πραγματική μέση μηνιαία συνδρομή του ΣΣΕΜ.

Λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των μη οικονομικά τακτοποιημένων 8.968 μελών που βεβαίωσε το προεδρείο (στήλη 6), το πηλίκο της διαίρεσης με τις ετήσιες συνδρομές, προσεγγίζει τα 2,00 € (στήλη 8), συνδρομή που καταβάλει σημαντικά μικρότερος αριθμός μελών του ΣΣΕΜ, που λογικά δεν αποτελεί την πραγματική μέση μηνιαία συνδρομή.

Η βεβαίωση που υπέγραψαν με μεγάλη ευκολία πρόεδρος και γενικός γραμματέας του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ, δημιουργεί εύλογες απορίες! Και οι δύο, όπως και η πλειοψηφία του Δ.Σ., οφείλουν να εξηγήσουν σε ποια στοιχεία βασίστηκαν και ποιοι λόγοι υπαγόρευσαν αυτή την εμφανώς λανθασμένη επιλογή τους. Σε διαφορετική περίπτωση, μπορούμε να υποθέσουμε, δικαιολογημένα, ότι πρόκειται για σκόπιμη παραποίηση της δύναμης του ΣΣΕΜ, εξαπάτηση της ΟΣΤΟΕ και κακοδιαχείριση ... επιδιώκοντας με τη συμμετοχή περισσότερων συνέδρων, να αλλοιώσει τους συσχετισμούς και να χειραγωγήσει το Συνέδριο!

Μία συγνώμη, καταρχήν, από τις πολλές που οφείλει να ζητήσει το προεδρείο, από το σύνολο των συναδέλφων για την ανεκδιήγητη “νέα πορεία” του, θα ήταν το ελάχιστο που μπορεί να κάνει, όταν συλλαμβάνεται διαρκώς με τη γίδα στην πλάτη!

 

Η σιωπή σήμερα σημαίνει ανοχή και συνενοχή!

Η σιωπή σήμερα σημαίνει ανοχή και συνενοχή! 

Οι διαφορετικές απόψεις και πρακτικές για τη λειτουργία του ΣΣΕΜ, επιφέρουν αντίστοιχες συνέπειες και αποτελέσματα. Η άποψη / πρακτική «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», την οποία υιοθέτησε και υιοθετεί η Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων σε σημαντικές αρνητικές τομές της λειτουργίας του ΣΣΕΜ που εγκαινίασε το προεδρείο της “νέας πορείας του ΣΣΕΜ”, όπως οι διαγραφές των τριών μελών του Δ.Σ., οι δικαστικές διώξεις συναδέλφων, οι σχέσεις με την ΟΣΤΟΕ, η παρέμβαση στο ΣΥΝΠΕ και τώρα, η επιχειρούμενη διαγραφή των δύο μελών του ΣΣΕΜ στη Διοίκηση της ΟΣΤΟΕ. Περιπτώσεις στις οποίες, χωρίς να συμφωνούμε απαραίτητα, στηρίξαμε χωρίς δεύτερη σκέψη, το δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης και την αυτονομία όσων δέχθηκαν διώξεις κι επιθέσεις λόγω της διαφορετικής άποψής τους. 

Υπάρχει και η άποψη “Όποιος διαφωνεί διαγράφεται”, την οποία εκφράζουν με συνέπεια οι δυνάμεις του προεδρείου, ΚΙΣΥΕΤ και ΑΔΗΠ, ταυτίζοντας τη φαιδρή “νέα πορεία του ΣΣΕΜ” με το λαϊκισμό, την εμπάθεια, την παραπληροφόρηση, τη συκοφαντία, τον αυταρχισμό. Πρόκειται για μη αποδεκτή επίδειξη δύναμης, που εκφράζει την ανεπάρκεια και την ανασφάλεια των συγκεκριμένων δυνάμεων, που είναι ανίκανες να πείσουν διαφορετικά για τις απόψεις τους. 

Υπάρχει όμως και η γκρίζα ζώνη της σιωπής, η οποία δημιουργεί την ψευδαίσθηση της αποστασιοποίησης, αλλά οδηγεί ουσιαστικά στην ανοχή και τη συνενοχή, χωρίς να απαλλάσσει τους υποστηρικτές της από τις αρνητικές συνέπειες. Η επιλογή της γκρίζας ζώνης εκφράζεται από τις ΔΑΚ, ΔΗΣΥΕ και σημαντική μερίδα συναδέλφων, που παρακολουθούν με απάθεια τα δρώμενα, νομίζοντας αφελώς ότι θα παραμείνουν στο απυρόβλητο! Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η πρόσφατη Γ.Σ. 31.3.2022, στην οποία καταγράφηκε αντίθεση τριών μόνο (!!!) μελών της Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων στην αυταρχική “Πρόταση της Διοίκησης ΣΣΕΜ”, σε σύνολο 300 – 350 περίπου παρόντων! [1] Κανένας και καμία, από όσους / όσες διαφωνούσαν με την πρόταση και δε σήκωσαν το χέρι για την αποδοχή της, δεν αμφισβήτησε την απαράδεκτη άθροισή / ταύτισή του / της με την πρόταση του προεδρείου! 

Ελπίζοντας το πάθημα να έγινε μάθημα, είναι η κατάλληλη στιγμή να αντιδράσουμε, όσες και όσοι διαφωνούμε με την αυταρχική-αντιδημοκρατική νοοτροπία και πρακτική των δυνάμεων του προεδρείου. 

Είναι υποχρέωση και καθήκον όσων τοποθετούνται ιδεολογικοπολιτικά στο χώρο της Αριστεράς να αντιδράσουν στις ολοκληρωτικές μεθοδεύσεις του ανεκδιήγητου προεδρείου! 

Οι απαράδεκτες απειλές, ο εκφοβισμός και το bullying του προεδρείου, καταλύουν τη δημοκρατική λειτουργία του Συλλόγου! 

Ο αυταρχισμός του προεδρείου δε θα περάσει! 

Σημείωση: 

[1] Όλα τα στοιχεία ψηφιακής συμμετοχής μέχρι σήμερα, όπως και αυτά της συγκεκριμένης Γ.Σ., είναι αναξιόπιστα. Η αδυναμία επιβεβαίωσης, όντας πλήρως ελεγχόμενα από το προεδρείο, είναι από τους σημαντικότερους λόγους για τους οποίους επιδιώκεται η υποκατάσταση των φυσικών διαδικασιών από την ψηφιακά επιδιωκόμενη χειραγώγηση τους.

Επιτέλους, υπάρχουν και όρια!

Δυόμιση μήνες μετά την ορκωμοσία του, θυμήθηκαν οι αθεόφοβοι ταγοί της νέας πορείας του Συλλόγου, από αφέλεια – κολακεία – υποκρισία, δεν έχει σημασία, να συγχαρούν τον άνθρωπο που έδωσε τη χαριστική βολή στο ΕΤΑΤ, αναγνωρίζοντας τον άνθρωπο και πολιτικό, που είχε το σθένος να πει “τα σύκα – σύκα και τη σκάφη – σκάφη, τον άνθρωπο που σαφέστατα δήλωσε ότι άμεσα! … χθες, πρέπει να δικαιωθούν οι συνταξιούχοι μας, τον άνθρωπο που με σαφήνεια δήλωσε την πρόθεσή του να αποκαταστήσει σε κάθε περίπτωση τις αδικίες, πολύ περισσότερο αν αναλάμβανε το αρμόδιο Υπουργείο!!!

Προφανώς δεν αντιλήφθηκαν ακόμη τι προγραμματίζουν ο αξιότιμος κος υπουργός και η κυβέρνηση στην οποία συμμετέχει, μεταξύ των άλλων, για τους ασφαλισμένους, τους συνταξιούχους και το δημόσιο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης, με πρόσχημα και τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ!

Πρόκειται βέβαια για τους ίδιους ανθρώπους που ισχυρίστηκαν, με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, ότι ο ν.3371/2005, που διέλυσε το ΤΕΑΠΕΤΕ και ο μνημονιακός ν.3863/2010, μεταξύ άλλων, επιβεβαίωσαν τα “Ειδικά Ασφαλιστικά Δικαιώματά” μας! [1] Οι οποίοι αντιλαμβάνονται το ασφαλιστικό ως ιδιωτική οικονομική συναλλαγή, που μπορεί να “ανθίσει” ως μεμονωμένη όαση, εν μέσω του ασφαλιστικού ορυμαγδού που μας επιφύλαξαν / κληροδότησαν τα μνημόνια. Φαίνεται να μην αντιλαμβάνονται άλλωστε, ή τους είναι τελείως αδιάφορος ο κοινωνικός χαρακτήρας του ασφαλιστικού, μιας και αυτό προϋποθέτει και συνεπάγεται τη διεκδίκηση της θεσμικής θωράκισης και διασφάλισης του δημόσιου συστήματος κοινωνικής ασφάλισης, μέσα από κοινούς συλλογικούς αγώνες εργαζομένων / ασφαλισμένων και συνταξιούχων!

Φυσικά και έχουν το δικαίωμα τα μέλη του προεδρείου του Δ.Σ. να εκφράζουν την όποια άποψή τους [2], αναλαμβάνοντας όμως αποκλειστικά οι ίδιοι τη σχετική ευθύνη. Είναι ανεπίτρεπτο και απαράδεκτο, να επικαλούνται την οικογένειά μου, μεταξύ άλλων, επιχειρώντας να με καταστήσουν συνένοχο, στην υπογραφή τέτοιου επιπέδου ανακοινώσεων, προσβλέποντας με φθηνές κολακείες, που παρεμπιπτόντως εκθέτουν και το σωματείο μας, να αποσπάσουν κάποια ψίχουλα.

Αισθάνομαι λοιπόν την ανάγκη να διευκρινίσω ότι δεν έχω καμία απολύτως σχέση με οικογένειες συνταξιούχων της πρώην Εμπορικής Τράπεζας, που προσβλέπουν στον άνθρωπο και πολιτικό Βρούτση και το σθένος του. Οι λύσεις των προβλημάτων ποτέ δεν προέκυψαν ως αποτέλεσμα κολακείας.

Το επιβάλουν άλλωστε οι στοιχειώδεις κανόνες ευπρέπειας και αξιοπρέπειας!

Πεύκα, 6.10.2019

κ.ξ.

Σημειώσεις:

[1] “Τα Ειδικά Ασφαλιστικά Δικαιώματα είναι οι παροχές προσυνταξιοδότησης … και η συμπληρωματική παροχή …, κατοχυρωμένα από το καταστατικό του ΤΕΑΠΕΤΕ που επιβεβαιώθηκε η ισχύς τους με τον ν.3371/2005 …, με το ν.3455/2006, με το ν.3863/2010 …” (Ανακοίνωση ΚΙΣΥΕΤ 28.7.2016).

[2] Δικαίωμα βεβαίως, που οι ίδιοι δεν αναγνωρίζουν απαραίτητα σε όσους εκφράζουν διαφορετική άποψη από τη δική τους.