Ένα χρόνο
μετά τη συγκρότηση σε σώμα του Δ.Σ., θα
έπρεπε λογικά να ασχολούμαστε με την
ανασκόπηση της περιόδου που πέρασε, για
να αποτιμήσουμε τα θετικά και τα αρνητικά
που μεσολάβησαν.
Τα επιτεύγματα
του προεδρείου όμως, δεν θα ισχυριζόμασταν
ότι προκαλούν ενθουσιασμό. Θα μπορούσαμε
να πούμε αντίθετα, ότι τα αρνητικά στη
λειτουργία του Συλλόγου, είναι
σημαντικότερα και υπερτερούν των
θετικών, τα οποία ενδεχομένως θα έπρεπε
να ψάξουμε με μεγεθυντικό φακό.
Σημαντική
αρνητική εξέλιξη, αποτελεί αναμφίβολα
η αναπαραγωγή και ενίσχυση της
μισαλλοδοξίας και του φανατισμού, που
είχαν ως αποτέλεσμα την ακρωτηριασμένη
λειτουργία του Δ.Σ., που λειτούργησε στο
μεγαλύτερο διάστημα με την ελάχιστη
πλειοψηφία των μελών του. Όταν
λοιπόν η
“αντιμετώπιση” των προβλημάτων
δημιουργεί χειρότερα αποτελέσματα,
οφείλεις, αν μη τι άλλο,
να προβληματιστείς.
Το 36ο Συνέδριο
της ΟΣΤΟΕ υπήρξε μια ακόμη αφορμή για
το προεδρείο του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ, ώστε να
... ξεδιπλώσει την πάγια αντίληψή και
πρακτική του, δημιουργώντας χωρίς λόγο
και αιτία, μια ανεξήγητη και αχρείαστη
κατά τα άλλα, κρίση στις σχέσεις ΣΣΕΜ
-ΟΣΤΟΕ. Όποιος έχει γνώση και αντιμετώπισε
όμως την έλλειψη ιστορικών δεσμών και
σχέσεων του προεδρείου με το συνδικαλιστικό
κίνημα και τη δυσανεξία του στη διαφορετική
άποψη, μπορεί εύκολα να αποκωδικοποιήσει
και να αντιληφθεί την ουσία των πράξεών
του, η οποία επιχειρεί για μια ακόμη
φορά να μεταφέρει το θέμα στο ηθικό
επίπεδο, “εμείς οι καλοί – αυτοί οι
κακοί”, απαξιώνοντας το θεσμικό πλαίσιο
της οργάνωσης και της λειτουργίας των
συλλογικών οργανώσεων.
Στη συνέχεια
θα αναρτήσουμε, σε συνέχειες λόγω
μεγέθους, ένα αφιέρωμα στο 36ο Συνέδριο
της ΟΣΤΟΕ.
Αφιέρωμα
στο 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ 14 & 15/11.2017
επιμέλεια –
σχολιασμός – κείμενο: κώστας ξανθόπουλος,
εκλεγμένος σύνεδρος ΟΣΤΟΕ
1. Το
χρονικό της κρίσης
Παραθέτουμε το χρονικό της κρίσης στις
σχέσεις του προεδρείου του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ
και της ΟΣΤΟΕ, όπως προκύπτει από τη
σχετική αλληλογραφία και τις ανακοινώσεις,
από όπου προκύπτει ότι η απόφαση της
μη τακτοποίησης της οικονομικής
υποχρέωσης προς την ΟΣΤΟΕ, ήταν συνειδητή
επιλογή του προεδρείου και
οδήγησε στον αποκλεισμό των
αντιπροσώπων του Συλλόγου
από τη συμμετοχή στο
36ο Συνέδριο και την εκπροσώπηση
στην ΑΓΣΣΕ. [1]
Αφορμή της, η με αριθμό πρωτοκόλλου
968/10.10.2017 επείγουσα επιστολή της
ΟΣΤΟΕ “Προς τον Πρόεδρο και τα Μέλη
του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ” και δημόσια αφετηρία
της, η αόριστη ανάρτηση
του Προεδρείου,
την
τελευταία στιγμή, με την
“Υπενθύμιση
προς τους εκλεγμένους Αντιπροσώπους
του Συλλόγου μας στην ΟΣΤΟΕ”,
από
την οποία συμπεράναμε,
εντελώς λανθασμένα
δυστυχώς,
την
τακτοποίηση
της
εκκρεμότητας
της
οικονομικής
υποχρέωσης
προς την Ομοσπονδία, σχετικά
με
τις συνδρομές του
Συλλόγου
μέχρι 31.12.2016,
για
την
οποία
ενημερωθήκαμε
επικοινωνώντας
με
τη γραμματεία της ΟΣΤΟΕ,
ως
εκλεγμένοι
σύνεδροι,
για να
διερευνήσουμε
την
αιτία
καθυστέρησης
της
πρόσκλησής
μας
στο
επικείμενο Συνέδριο.
[2]
Παραθέτουμε
συνοπτικό
χρονικό,
συμπεριλαμβάνοντας
και τις
επιστολές
με
αριθμούς
πρωτοκόλλου
973/25.10.2017,
968/10.10.2017
της ΟΣΤΟΕ και
2576/23.10.2017
του
ΣΣΕΜ, οι
οποίες,
για
άγνωστους
σε εμάς λόγους,
δε
δημοσιεύθηκαν
από
το
προεδρείο.
[3]
20171010 |
αριθ.πρωτ.
968 Επείγουσα
επιστολή
ΟΣΤΟΕ προς
τον Πρόεδρο
και τα Μέλη
του
Δ.Σ. του ΣΣΕΜ
|
20171023 |
αριθ.πρωτ.
2576 Απάντηση
ΣΣΕΜ στην
968/10102017
της ΟΣΤΟΕ
|
20171025 |
αριθ.πρωτ.
973 Απάντηση
ΟΣΤΟΕ στην 2576/23102017
προς το Δ.Σ. του ΣΣΕΜ
|
20171025 |
αριθ.πρωτ.
2579 Απάντηση Προεδρείου στην
973/25102017 της ΟΣΤΟΕ
|
20171102 |
ανάρτηση
του προεδρείου
στον ιστότοπο
του ΣΣΕΜ
|
20171103 |
ανάρτηση
στη σελίδα
της ΕΑΣ.Σ
“Την
παρακάτω "αναλυτική" ενημέρωση
ανήρτησε το προεδρείο, χωρίς να έχουν
ενημερωθεί οι σύνεδροι του ΣΣΕΜ, αφού
μόλις τώρα τακτοποιήθηκε το ζήτημα
της συνδρομής του Συλλόγου προς την
Ομοσπονδία, που εκκρεμεί από το τέλος
του προηγούμενου έτους (ακολουθεί
η ανάρτηση ΣΣΕΜ) Για λόγους στοιχειώδους
ενημέρωσης, παραθέτουμε την πρώτη
σελίδα του περιοδικού της Ομοσπονδίας,
που αναφέρεται στο Συνέδριο.”
|
20171104 |
ανάρτηση
- διόρθωση
στη σελίδα
της ΕΑΣ.Σ
“Θα
θέλαμε να ζητήσουμε συγνώμη γιατί
βιαστήκαμε δυστυχώς να καταλήξουμε
σε συμπεράσματα, όπως θα έκανε εξάλλου
οποιοσδήποτε κανονικός άνθρωπος. Παρά
την "αναλυτική" ανάρτηση του
προεδρείου του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ για το 36ο
Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ, την οποία παραθέσαμε
αυτούσια, ο ΣΣΕΜ δεν τακτοποίησε ακόμη
τη συνδρομή του προς την Ομοσπονδία,
αποφεύγοντας να ενημερώσει υπεύθυνα
και επί της ουσίας τα μέλη του, γεγονός
που συνεπάγεται τη μη συμμετοχή των
συνέδρων
του Συλλόγου μας στο επικείμενο
Συνέδριο. Δεν πρόκειται για απλή
ανεπάρκεια, αλλά για ουσιαστική
υπονόμευση της συλλογικής συνδικαλιστικής
λειτουργίας του ΣΣΕΜ. Το προεδρείο
του Δ.Σ. του Σ.Σ.ΕΜ. δε νομιμοποιείται,
σε καμία απολύτως περίπτωση, να παίρνει
αποφάσεις που παραβιάζουν ευθέως τις
καταστατικές ρυθμίσεις και προβλέψεις.
Το ζήτημα της συμμετοχής ή όχι σε
υπερκείμενες οργανώσεις δεν είναι
αρμοδιότητα του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ. Η ηγεσία
των συνδικαλιστικών οργανώσεων δε
μπορεί να λειτουργεί ως απλός λογιστής
ή πλασιέ δικηγορικών υπηρεσιών.
Υ.Γ.
παραθέτουμε ανοιχτή επιστολή της
ΟΣΤΟΕ προς τους Συλλόγους - μέλη της,
από το περιοδικό Τραπεζικός Κόσμος”
|
20171107 | αριθ.πρωτ.986
Επιστολή ΟΣΤΟΕ
προς τους
Συνέδρους της ΟΣΤΟΕ του ΣΣΕΜ |
20171108 |
μέηλ
μέλους Παραρτήματος ΣΣΕΜ Θεσσαλονίκης
προς το προεδρείο
|
20171110 |
Εξώδικο
ΣΣΕΜ προς ΟΣΤΟΕ
|
20171110 |
Επιστολή
προεδρείου προς ΟΣΤΟΕ
|
20171114 |
Εξώδικο
προς ΟΣΤΟΕ του σδ Ευσταθίου
|
20171114 |
“Ανακοίνωση
Προέδρου Γ.Σ. 36ου Συνεδρίου ΟΣΤΟΕ”
|
20171124 | Ανακοίνωση
ΣΣΕΜ για 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ Επιχείρηση δικαιολόγησης της αντιδεοντολογικής πρακτικής του προεδρείου, που προαναγγέλλει ότι “θα προχωρήσει σε κάθε νόμιμη ενέργεια” και κατόπιν εορτής “εκκαθάριση των εισφορών προς την ΟΣΤΟΕ, με την προϋπόθεση ότι θα έχουν τηρηθεί οι κανόνες νομιμότητας και συνδικαλιστικής δεοντολογίας και ηθικής”!!! |
201711 |
Ανακοίνωση
1 ΟΣΤΟΕ
Ποιους
εξυπηρετεί η αποδυνάμωση της ΟΣΤΟΕ;
Νοέμβριος 2017
|
20171123 | Δελτίο
Τύπου ΟΣΤΟΕ Αρχαιρεσίες ΟΣΤΟΕ Νοέμβριος 2017 |
[1]
Υπενθυμίζουμε ότι οι αντιπρόσωποι
του ΣΣΕΜ για την Ομοσπονδία, που εκλέχθηκαν
στις τελευταίες αρχαιρεσίες του Συλλόγου,
σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του άρθρου
8, παράγραφος 1 του Καταστατικού της
ΟΣΤΟΕ, όπως ορίζεται στο άρθρο 13 του
Καταστατικού του ΣΣΕΜ, είναι συνολικά
80 και συγκεκριμένα ανά συνδυασμό:
ΚΙΣΥΕΤ 35, ΔΑΚ 19, ΔΗΣΥΕ 14, ΑΔΗΠ 7 και ΕΑΣ.Σ
5.
[2]
Για την ενημέρωση - πρόσκληση συμμετοχής
των συνέδρων, υπεύθυνη είναι η ΟΣΤΟΕ
(άρθρο 8, παρ. 4), μετά από έλεγχο
προφανώς της τήρησης των καταστατικών
προϋποθέσεων (άρθρο 5, παρ. 2, α
& ε), γεγονός που αποδέχεται και το
Προεδρείο, όπως προκύπτει από την με
αριθ. πρωτ. 973/25.10.2017 επιστολή του.
[3]
Το οποίο συνεχίζει έτσι την πάγια τακτική
της επιλεκτικής ενημέρωσης, αρνούμενο,
εκτός των άλλων, να χορηγήσει στοιχεία
σχετικά με τη λειτουργία του Δ.Σ. και
του ΣΣΕΜ, σε μη αρεστά σε αυτό μέλη του
Συλλόγου ή / και εκπροσώπους συνδικαλιστικών
κινήσεων.
[4]
Έμμεση παραδοχή
της μη έγκαιρης υποβολής, “αμέσως μετά
τη διεξαγωγή των αρχαιρεσιών” της
9.12.2016, των προβλεπόμενων από το άρθρο
5, παράγραφο ε του Καταστατικού της ΟΣΤΟΕ
στοιχείων.
[5]
Οι υπογράφοντες
το εξώδικο, προφανώς το προεδρείο (;),
“αποφάσισαν” ότι νομιμοποιούνται να
συμμετέχουν στο συνέδριο και να θέσουν
υποψηφιότητες, χωρίς
φυσικά να έχει τακτοποιηθεί
η οικονομική εκκρεμότητα των εισφορών
του ΣΣΕΜ προς την Ομοσπονδία!
[6]
Δεν πρόκειται
απλά για υποκατάσταση αρμοδιότητας της
Ομοσπονδίας, την οποία παραδέχεται
άλλωστε το
προεδρείο
στη με αριθ. πρωτ.
2579/25102017 επιστολή του, αλλά για ωμό
ψέμα, αφού ποτέ δεν ειδοποίησε
τους εκλεγμένους συνέδρους.
Ενδεχομένως να
ειδοποίησε επιλεκτικά
τους αρεστούς σε
αυτό χειραγωγήσιμους
συνέδρους,
ώστε
να επιδοθούν από κοινού στις
“βιαιοπραγίες, προπηλακισμούς και
απειλές σε βάρος των άλλων αντιπροσώπων
μελών και κατά της Δικαστικής αντιπροσώπου”
όπως
κατήγγειλε η ΟΣΤΟΕ. Υποσχόμενο
μάλιστα, όπως
πληροφορούμαστε
και την
κάλυψη των οικονομικών εξόδων, παρά
το γεγονός ότι πρόκειται για δαπάνες
που δεν αφορούν καταστατικά προβλεπόμενη
διαδικασία του Συλλόγου!
[7]
Αλήθεια, η εκλογή του συγκεκριμένου
προεδρείου και
οι διαδικασίες του
συνεδρίου
παρωδία, έγιναν
με ‘τα
προβλεπόμενα από το νόμο και το καταστατικό
της ΟΣΤΟΕ’; Πρέπει
όμως να σημειωθεί
ότι, ασχέτως απόψεων
και επιλογών, ο
σδ Ευσταθίου συμμετείχε στο Συνέδριο,
επειδή προφανώς
ο Σύλλογός
του
κατέβαλε κανονικά τις συνδρομές
του στην Ομοσπονδία!
Οι “σύνεδροι της
Εμπορικής” (!) πως ακριβώς νομιμοποιούνται;
[8]
Η συγκεκριμένη
ανάρτηση δημιουργεί σύγχυση, ελπίζουμε
όχι συνειδητά, αλλά από κεκτημένη
ταχύτητα. Αναρτήθηκε με ημερομηνία
14.11.2017 και τίτλο “Ανακοίνωση Προέδρου
36ου Συνεδρίου ΟΣΤΟΕ”, έχοντας
ημερομηνία Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2017,
προγενέστερη δηλαδή της έναρξης του
συνεδρίου, που
δε θα μπορούσε φυσικά
να εκλέξει πρόεδρο πριν ξεκινήσει
τις εργασίες του.
Πρόκειται κατά πάσα πιθανότητα για
ανακοίνωση συνέδρων του Συλλόγου
Συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος,
οι οποίοι νομιμοποιούνται βεβαίως
να συμμετέχουν
στο συνέδριο, αφού ο Σύλλογός
τους κατέβαλε, ως όφειλε, τις προβλεπόμενες
εισφορές. Οι
αντιφάσεις του κειμένου, που προτείνει
παράταση της θητείας της Διοίκησης, την
οποία κατά τα άλλα καταγγέλλει για μια
σειρά θεμάτων, είναι
διαφορετικό ζήτημα.