Αφιέρωμα στο 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ, μέρος Β

2. Το ισχύον θεσμικό πλαίσιο

Συνεπείς στην πάγια πρακτική παραπληροφόρησης και αποπροσανατολισμού, οι δυνάμεις του προεδρείου (ΚΙΣΥΕΤ και ο κολαούζος ΑΔΗΠ), δήλωσαν ότι “Ο Σύλλογος της Εμπορικής (!!!) θα προχωρήσει σε κάθε νόμιμη ενέργεια” και, κατόπιν εορτής βεβαίως, “θα προχωρήσει σε εκκαθάριση των εισφορών προς την ΟΣΤΟΕ, με την προϋπόθεση ότι θα έχουν τηρηθεί οι κανόνες νομιμότητας και συνδικαλιστικής δεοντολογίας και ηθικής”! Αποφεύγουν όμως, πολύ βολικά, να αναφέρουν τις αρχές της νομιμότητας, της συνδικαλιστικής δεοντολογίας και της ηθικής, τις οποίες επικαλούνται, που δεν είναι άλλες από αυτές που προβλέπει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και τα καταστατικά των αντίστοιχων συνδικαλιστικών οργανώσεων, τα οποία συνηθίζει το προεδρείο να γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του. Οποία υποκρισία!

Το προεδρείο του Δ.Σ., αποκρύπτει συνειδητά το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, από τη στιγμή που δεν εξυπηρετεί το αφήγημα και τους αμφιλεγόμενους σκοπούς του. Οι οποίοι κάθε άλλο παρά υπηρετούν το “συντονισμό της δράσης των σωματείων – μελών της” την “αλληλεγγύη, αλληλοβοήθεια και συναδέλφωση των συνταξιούχων του κλάδου και των άλλων συνταξιούχων και εργαζομένων” και την “προαγωγή των εν γένη οικονομικών συμφερόντων των συνταξιούχων τραπεζικών”, όπως με σαφήνεια προβλέπει το άρθρο 2 του καταστατικού της ΟΣΤΟΕ.

Συγκεκριμένα λοιπόν:

1. Το άρθρο 4 του Καταστατικού του ΣΣΕΜ, προβλέπει ότι “Ο Σύλλογος συμμετέχει στην ΟΣΤΟΕ ... με εκπροσώπους εκλεγομένους σύμφωνα με το παρόν καταστατικό, τα καταστατικά των οργανώσεων αυτών και το Νόμο”. Επομένως: η συμμετοχή του ΣΣΕΜ στην Ομοσπονδία, αποτελεί καταστατική δέσμευση, με όρους και προϋποθέσεις μάλιστα που προβλέπει το Καταστατικό της ΟΣΤΟΕ. Που, όπως είναι γνωστό, σε καμία περίπτωση δε αλλάζει ή τροποποιείται με αποφάσεις οργάνων του ΣΣΕΜ, αλλά αποκλειστικά και μόνο με τις διαδικασίες που προβλέπει το σχετικό άρθρο 21.

Κατά συνέπεια, το προεδρείο είναι απόλυτα εκτεθειμένο, αφού η συνειδητή απόφασή του, να μη τακτοποιήσει την καταστατική οικονομική υποχρέωση του Συλλόγου προς την ΟΣΤΟΕ, η οποία οδήγησε στη μη συμμετοχή μας στο 36ο Συνέδριο και εν τέλει στον αποκλεισμό της εκπροσώπησής μας σε ΟΣΤΟΕ και ΑΓΣΣΕ, αποτελεί ευθεία παραβίαση του Καταστατικού του Συλλόγου.

Και έχουν το θράσος να μιλάνε για νομιμότητα, συνδικαλιστική δεοντολογία και ηθική!

2. Το Καταστατικό της ΟΣΤΟΕ, το οποίο αποτυπώνει, καλώς ή κακώς, τον ισχύοντα συσχετισμό των συνδικαλιστικών δυνάμεων του χώρου, περιλαμβάνει συγκεκριμένες ρυθμίσεις που αφορούν (τις αναφέρουμε ενδεικτικά):

- την απαρτία της Γενικής Συνέλευσης / Συνεδρίου (άρθρο 8, παράγραφος 5):

“Η Συνέλευση (Τακτική ή Έκτακτη) βρίσκεται σε απαρτία αν είναι παρόντες οι μισοί πλέον ενός από τους εκλεγμένους αντιπροσώπους των οικονομικώς τακτοποιημένων Συλλόγων – Μελών της Ομοσπονδίας”

- τη διαχείριση και έλεγχο της περιουσίας (άρθρο 7γ, παρ. β):

“γ) ... Η Εξελεγκτική Επιτροπή διενεργεί ελέγχους ... αν της ζητηθεί ... από τρεις τουλάχιστον Συλλόγους μέλη της ύστερα από αποφάσεις των Διοικητικών Συμβουλίων τους”

- τα μέλη, τους όρους εισόδου, αποχωρήσεως και διαγραφής μελών (άρθρο 4 παρ. 4α, 4δ & 4στ σε συνδυασμό με το σχετικό άρθρο 4 του καταστατικού του ΣΣΕΜ):

“παράγραφος 4. Διαγράφεται το μέλος, σε κάθε περίπτωση με αιτιολογημένη απόφαση του Δ.Σ της Ομοσπονδίας... για: α) Καθυστέρηση συνδρομών πάνω από ένα χρόνο ... δ) Οι Σύλλογοι μέλη της Ομοσπονδίας μπορούν να αποχωρήσουν μόνο με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών τους, στην ημερήσια διάταξη της οποίας πρέπει να περιλαμβάνεται το θέμα της αποχώρησης από την Ομοσπονδία ... στ) τα μέλη που διαγράφονται ή αποχωρούν, υποχρεούνται να εξοφλήσουν τις συνδρομές του έτους εξόδου τους από την Ομοσπονδία και αποστερούνται αμέσως μετά τη διαγραφή ή αποχώρηση από όλα τους τα δικαιώματα”

- τους πόρους (ετήσιες συνδρομές) (άρθρο 6 παρ. α):

“Πόρους της ΟΣΤΟΕ αποτελούν: α) Οι ετήσιες τακτικές συνδρομές των Σωματείων της δύναμης της που ορίζονται με απόφαση της Διοίκησής της . Η απόφαση του Δ.Σ. για τον ορισμό των συνδρομών επικυρώνεται από την πρώτη Γενική Συνέλευση μετά την απόφαση του Δ.Σ. ... Οι ετήσιες συνδρομές των μελών αποδίδονται στην Ομοσπονδία το αργότερο μέχρι την παραμονή των Τακτικών Συνελεύσεών της”

- τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μελών (άρθρο 5 παρ. 2α & ε):

“2. Υποχρεώσεις: Τα μέλη υποχρεούνται: α) Να καταβάλουν έγκαιρα τις συνδρομές τους ... ε) Να υποβάλλουν αμέσως μετά τη διεξαγωγή αρχαιρεσιών, επίσημο πρακτικό της Εφορευτικής Επιτροπής για την εκλογή και ανάδειξη νέων οργάνων και αντιπροσώπων και αντίγραφο απόφασης του Δ.Σ. του για τη συγκρότηση τους σε σώμα”, και άλλα θέματα.

Σε ποιους ακριβώς “κανόνες νομιμότητας και συνδικαλιστικής δεοντολογίας και ηθικής” αναφέρεται το προεδρείο, όταν το ίδιο είναι ο αρνητικός πρωταγωνιστής στην καταπάτηση και παραβίαση των σχετικών θεσμικών καταστατικών προβλέψεων και ρυθμίσεων;

Αφιέρωμα στο 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ, μέρος Α

Ένα χρόνο μετά τη συγκρότηση σε σώμα του Δ.Σ., θα έπρεπε λογικά να ασχολούμαστε με την ανασκόπηση της περιόδου που πέρασε, για να αποτιμήσουμε τα θετικά και τα αρνητικά που μεσολάβησαν.

Τα επιτεύγματα του προεδρείου όμως, δεν θα ισχυριζόμασταν ότι προκαλούν ενθουσιασμό. Θα μπορούσαμε να πούμε αντίθετα, ότι τα αρνητικά στη λειτουργία του Συλλόγου, είναι σημαντικότερα και υπερτερούν των θετικών, τα οποία ενδεχομένως θα έπρεπε να ψάξουμε με μεγεθυντικό φακό.

Σημαντική αρνητική εξέλιξη, αποτελεί αναμφίβολα η αναπαραγωγή και ενίσχυση της μισαλλοδοξίας και του φανατισμού, που είχαν ως αποτέλεσμα την ακρωτηριασμένη λειτουργία του Δ.Σ., που λειτούργησε στο μεγαλύτερο διάστημα με την ελάχιστη πλειοψηφία των μελών του. Όταν λοιπόν η “αντιμετώπιση” των προβλημάτων δημιουργεί χειρότερα αποτελέσματα, οφείλεις, αν μη τι άλλο, να προβληματιστείς.

Το 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ υπήρξε μια ακόμη αφορμή για το προεδρείο του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ, ώστε να ... ξεδιπλώσει την πάγια αντίληψή και πρακτική του, δημιουργώντας χωρίς λόγο και αιτία, μια ανεξήγητη και αχρείαστη κατά τα άλλα, κρίση στις σχέσεις ΣΣΕΜ -ΟΣΤΟΕ. Όποιος έχει γνώση και αντιμετώπισε όμως την έλλειψη ιστορικών δεσμών και σχέσεων του προεδρείου με το συνδικαλιστικό κίνημα και τη δυσανεξία του στη διαφορετική άποψη, μπορεί εύκολα να αποκωδικοποιήσει και να αντιληφθεί την ουσία των πράξεών του, η οποία επιχειρεί για μια ακόμη φορά να μεταφέρει το θέμα στο ηθικό επίπεδο, “εμείς οι καλοί – αυτοί οι κακοί”, απαξιώνοντας το θεσμικό πλαίσιο της οργάνωσης και της λειτουργίας των συλλογικών οργανώσεων.

Στη συνέχεια θα αναρτήσουμε, σε συνέχειες λόγω μεγέθους, ένα αφιέρωμα στο 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ.

Αφιέρωμα στο 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ 14 & 15/11.2017

επιμέλεια – σχολιασμός – κείμενο: κώστας ξανθόπουλος, εκλεγμένος σύνεδρος ΟΣΤΟΕ

1. Το χρονικό της κρίσης

Παραθέτουμε το χρονικό της κρίσης στις σχέσεις του προεδρείου του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ και της ΟΣΤΟΕ, όπως προκύπτει από τη σχετική αλληλογραφία και τις ανακοινώσεις, από όπου προκύπτει ότι η απόφαση της μη τακτοποίησης της οικονομικής υποχρέωσης προς την ΟΣΤΟΕ, ήταν συνειδητή επιλογή του προεδρείου και οδήγησε στον αποκλεισμό των αντιπροσώπων του Συλλόγου από τη συμμετοχή στο 36ο Συνέδριο και την εκπροσώπηση στην ΑΓΣΣΕ. [1]

Αφορμή της, η με αριθμό πρωτοκόλλου 968/10.10.2017 επείγουσα επιστολή της ΟΣΤΟΕ “Προς τον Πρόεδρο και τα Μέλη του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ” και δημόσια αφετηρία της, η αόριστη ανάρτηση του Προεδρείου, την τελευταία στιγμή, με την “Υπενθύμιση προς τους εκλεγμένους Αντιπροσώπους του Συλλόγου μας στην ΟΣΤΟΕ”, από την οποία συμπεράναμε, εντελώς λανθασμένα δυστυχώς, την τακτοποίηση της εκκρεμότητας της οικονομικής υποχρέωσης προς την Ομοσπονδία, σχετικά με τις συνδρομές του Συλλόγου μέχρι 31.12.2016, για την οποία ενημερωθήκαμε επικοινωνώντας με τη γραμματεία της ΟΣΤΟΕ, ως εκλεγμένοι σύνεδροι, για να διερευνήσουμε την αιτία καθυστέρησης της πρόσκλησής μας στο επικείμενο Συνέδριο. [2]

Παραθέτουμε συνοπτικό χρονικό, συμπεριλαμβάνοντας και τις επιστολές με αριθμούς πρωτοκόλλου 973/25.10.2017, 968/10.10.2017 της ΟΣΤΟΕ και 2576/23.10.2017 του ΣΣΕΜ, οι οποίες, για άγνωστους σε εμάς λόγους, δε δημοσιεύθηκαν από το προεδρείο. [3]

20171010	αριθ.πρωτ. 968 Επείγουσα επιστολή ΟΣΤΟΕ προς τον Πρόεδρο και τα Μέλη του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ “Προκειμένου να λάβετε μέρος στο Εκλογοαπολογιστικό Συνέδριο, Παρακαλούμε να τακτοποιήσετε τις οικονομικές σας υποχρεώσεις μέχρι στις 23.10.2017 (εξόφληση Εισφορών μέχρι και 31.12.2016). Αναμένουμε άμεσα την απάντησή σας”
20171023	αριθ.πρωτ. 2576 Απάντηση ΣΣΕΜ στην 968/10102017 της ΟΣΤΟΕ Αναφέροντας “εκτός των άλλων” α. Τη διενέργεια σχετικού οικονομικού ελέγχου “για τη νομιμότητα προηγούμενων καταβολών” β. Την “απόφαση που έλαβε η Γ.Σ. 16.5.2013 των μελών μας επί του θέματος των συνδρομών υπέρ ΟΣΤΟΕ” γ. “την πρακτική ... των περιοδικών καταβολών ποσών προηγούμενων ετών” δ. “την συνδρομή 0,20 υπέρ ομοσπονδιών, ήτοι της ΟΣΤΟΕ, σύμφωνα με τον Ν.4387/2016” και “Τέλος, σας δηλώνουμε ότι σύντομα θα σας αποστείλουμε κατάσταση συνέδρων της ΟΣΤΟΕ που εξελέγησαν από τις τελευταίες εκλογές της 9.12.2016 [4] για την συμμετοχή τους στο Συνέδριο”
20171025	αριθ.πρωτ. 973 Απάντηση ΟΣΤΟΕ στην 2576/23102017 προς το Δ.Σ. του ΣΣΕΜ “Σας ενημερώνουμε ότι τα θέματα που αναφέρονται, στο σύνολό τους, είναι εκτός αρμοδιότητας της ΟΣΤΟΕ. Θέλουμε επίσης να σας υπενθυμίσουμε ότι στα Συνέδρια της Ομοσπονδίας μας συμμετέχουν, σύμφωνα με το άρθρο 8 παραγρ. 5 του Καταστατικού της, μόνο οι Ταμειακά τακτοποιημένοι Σύλλογοι Μέλη της. Παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε άμεσα αν θα καταβάλετε τις εισφορές σας, έτους 2016, προκειμένου να συμμετάσχετε στο 36ο Εκλογοαπαολογιστικό Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ”
20171025	αριθ.πρωτ. 2579 Απάντηση Προεδρείου στην 973/25102017 της ΟΣΤΟΕ “σας ενημερώνουμε ότι η οικονομική τακτοποίηση του Συλλόγου στην ΟΣΤΟΕ θα γίνει με την ολοκλήρωση του ελέγχου από τον Ορκωτό Λογιστή ... Για τούτο σας υπενθυμίζουμε την υποχρέωσή σας να ενημερώσετε άμεσα τους αντιπροσώπους του ΣΣΕΜ που θα συμμετέχουν στο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ”
20171102	ανάρτηση του προεδρείου στον ιστότοπο του ΣΣΕΜ “02.11.2017 ΟΣΤΟΕ - 36ο Εκλογοαπολογιστικό Συνέδριο - 14 Νοεμβρίου 2017 Υπενθύμιση προς τους εκλεγμένους Αντιπροσώπους του Συλλόγου μας στην ΟΣΤΟΕ. Για τους εκλεγμένους Αντιπροσώπους μας στην ΟΣΤΟΕ ανατρέξτε στο Σύλλογος-Εκλογές ή πατήστε ΕΔΩ”
20171103	ανάρτηση στη σελίδα της ΕΑΣ.Σ “Την παρακάτω "αναλυτική" ενημέρωση ανήρτησε το προεδρείο, χωρίς να έχουν ενημερωθεί οι σύνεδροι του ΣΣΕΜ, αφού μόλις τώρα τακτοποιήθηκε το ζήτημα της συνδρομής του Συλλόγου προς την Ομοσπονδία, που εκκρεμεί από το τέλος του προηγούμενου έτους (ακολουθεί η ανάρτηση ΣΣΕΜ) Για λόγους στοιχειώδους ενημέρωσης, παραθέτουμε την πρώτη σελίδα του περιοδικού της Ομοσπονδίας, που αναφέρεται στο Συνέδριο.”
20171104	ανάρτηση - διόρθωση στη σελίδα της ΕΑΣ.Σ “Θα θέλαμε να ζητήσουμε συγνώμη γιατί βιαστήκαμε δυστυχώς να καταλήξουμε σε συμπεράσματα, όπως θα έκανε εξάλλου οποιοσδήποτε κανονικός άνθρωπος. Παρά την "αναλυτική" ανάρτηση του προεδρείου του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ για το 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ, την οποία παραθέσαμε αυτούσια, ο ΣΣΕΜ δεν τακτοποίησε ακόμη τη συνδρομή του προς την Ομοσπονδία, αποφεύγοντας να ενημερώσει υπεύθυνα και επί της ουσίας τα μέλη του, γεγονός που συνεπάγεται τη μη συμμετοχή των συνέδρων του Συλλόγου μας στο επικείμενο Συνέδριο. Δεν πρόκειται για απλή ανεπάρκεια, αλλά για ουσιαστική υπονόμευση της συλλογικής συνδικαλιστικής λειτουργίας του ΣΣΕΜ. Το προεδρείο του Δ.Σ. του Σ.Σ.ΕΜ. δε νομιμοποιείται, σε καμία απολύτως περίπτωση, να παίρνει αποφάσεις που παραβιάζουν ευθέως τις καταστατικές ρυθμίσεις και προβλέψεις. Το ζήτημα της συμμετοχής ή όχι σε υπερκείμενες οργανώσεις δεν είναι αρμοδιότητα του Δ.Σ. του ΣΣΕΜ. Η ηγεσία των συνδικαλιστικών οργανώσεων δε μπορεί να λειτουργεί ως απλός λογιστής ή πλασιέ δικηγορικών υπηρεσιών. Υ.Γ. παραθέτουμε ανοιχτή επιστολή της ΟΣΤΟΕ προς τους Συλλόγους - μέλη της, από το περιοδικό Τραπεζικός Κόσμος”
20171107	αριθ.πρωτ.986 Επιστολή ΟΣΤΟΕ προς τους Συνέδρους της ΟΣΤΟΕ του ΣΣΕΜ “Δυστυχώς όμως είμαστε στη δυσάρεστη θέση να σας ενημερώσουμε ότι η μη συμμετοχή σας στο 36ο Εκλογοαπολογιστικό Συνέδριο της Ομοσπονδίας μας δεν οφείλεται στη διοίκηση της ΟΣΤΟΕ αλλά στην άρνηση του Δ.Σ. του Συλλόγου σας για την καταβολή σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 του Καταστατικού μας των προβλεπόμενων εισφορών έτους 2016 ... η ΟΣΤΟΕ αντιτίθεται σε κάθε διασπαστική συμπεριφορά και σας θεωρεί αναπόσπαστο τμήμα των συλλογικών μας οργάνων και των διαδικασιών, είναι υποχρεωμένη να υπερασπιστεί τη νόμιμη λειτουργία της και κατ’ επέκταση την ίδια την ύπαρξή της για να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων. Επειδή κανένας δεν περισσεύει, θα έπρεπε και ο δικός σας Σύλλογος να είχε επιδείξει μεγαλύτερη υπευθυνότητα και διάθεση για συνεργασία, ώστε να είχε διευθετήσει την οικονομική του εκκρεμότητα, προκειμένου να συμμετάσχετε και εσείς στο Συνέδριο και να συνεισφέρετε στην κοινή προσπάθεια αντιμετώπισης των επιθέσεων κατά των ασφαλιστικών δικαιωμάτων όλων των συναδέλφων μας”
20171108	μέηλ μέλους Παραρτήματος ΣΣΕΜ Θεσσαλονίκης προς το προεδρείο με το οποίο ενημερώνει για τη μη συμμετοχή των Συνέδρων μελών του ΣΣΕΜ στο 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ, λόγω μη έγκαιρης διευθέτησης των οικονομικών εκκρεμοτήτων, μετά από σχετική τηλεφωνική επικοινωνία του με την Γραμματεία της ΟΣΤΟΕ
20171110	Εξώδικο ΣΣΕΜ προς ΟΣΤΟΕ “Θέμα: ΥΠΟΒΟΛΗ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΩΝ & ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟΥ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΩΝ 36ου ΕΚΛΟΓΟΑΠΟΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΟΣΤΟΕ ... Επειδή νομιμοποιούμαστε να συμμετέχουμε στο 36ο εκλογοαπολογιστικό συνέδριο της ΟΣΤΟΕ ... Να μας εγγράψετε ως υποψηφίους για τα αξιώματα του Δ.Σ. ΟΣΤΟΕ της εξελεγκτικής επιτροπής ΟΣΤΟΕ και αντιπροσώπων στην ΑΣΓΓΕ” [5]
20171110	Επιστολή προεδρείου προς ΟΣΤΟΕ “Με την από 7/11/2017 επιστολή σας ενημερώνετε τους εκλεγμένους αντιπροσώπους της Εμπορικής στην ΟΣΤΟΕ να μην προσέλθουν στις εργασίες του 36ου Εκλογοαπολογιστικού Συνεδρίου ... Ο Σύλλογος μας έχει ενημερώσει και ενημερώνει τους εκλεγμένους αντιπροσώπους μας να προσέλθουν σε κάθε περίπτωση στις εργασίες του 36ου Εκλογοαπολογστικού Συνεδρίου” [6]
20171114	Εξώδικο προς ΟΣΤΟΕ του σδ Ευσταθίου “υπό την ιδιότητα του Προέδρου της Γ.Σ. του 36ου Εκλογοαπολογιστικού Συνεδρίου της ΟΣΤΟΕ .. σας παραθέτω κατωτέρω αυτούσια τα πρακτικά και την απόφαση της Γ.Σ. του ως άνω Συνεδρίου” που αποφάσισε “Το Δ.Σ. της ΟΣΤΟΕ να προβεί σε επανάληψη του 36ου Εκλογοαπαολογιστικού Συνεδρίου της ΟΣΤΟΕ κατά τα προβλεπόμενα από το νόμο και το καταστατικό της ΟΣΤΟΕ” [7]
20171114	“Ανακοίνωση Προέδρου Γ.Σ. 36ου Συνεδρίου ΟΣΤΟΕ” Παράθεση απόψεων συνέδρων της ΤτΕ σχετικά με την πορεία της ΟΣΤΟΕ, δήλωση ότι “δεν θα νομιμοποιήσουμε με τη συμμετοχή μας στις διαδικασίες εκλογής εκπροσώπων στη Διοίκηση της ΟΣΤΟΕ” και πρόταση για “Την αναβολή του Συνεδρίου, Την παράταση της θητείας της σημερινής Διοίκησης για ένα τετράμηνο, Τη σύγκληση για τον ερχόμενο Απρίλιο Συνεδρίου Ανασυγκρότησης, για συζήτηση των διεκδικήσεων και την εκλογή νέας Διοίκησης” [8]
20171124	Ανακοίνωση ΣΣΕΜ για 36ο Συνέδριο της ΟΣΤΟΕ Επιχείρηση δικαιολόγησης της αντιδεοντολογικής πρακτικής του προεδρείου, που προαναγγέλλει ότι “θα προχωρήσει σε κάθε νόμιμη ενέργεια” και κατόπιν εορτής “εκκαθάριση των εισφορών προς την ΟΣΤΟΕ, με την προϋπόθεση ότι θα έχουν τηρηθεί οι κανόνες νομιμότητας και συνδικαλιστικής δεοντολογίας και ηθικής”!!!
201711	Ανακοίνωση 1 ΟΣΤΟΕ Ποιους εξυπηρετεί η αποδυνάμωση της ΟΣΤΟΕ; Νοέμβριος 2017
20171123	Δελτίο Τύπου ΟΣΤΟΕ Αρχαιρεσίες ΟΣΤΟΕ Νοέμβριος 2017

Σημειώσεις

[1] Υπενθυμίζουμε ότι οι αντιπρόσωποι του ΣΣΕΜ για την Ομοσπονδία, που εκλέχθηκαν στις τελευταίες αρχαιρεσίες του Συλλόγου, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του άρθρου 8, παράγραφος 1 του Καταστατικού της ΟΣΤΟΕ, όπως ορίζεται στο άρθρο 13 του Καταστατικού του ΣΣΕΜ, είναι συνολικά 80 και συγκεκριμένα ανά συνδυασμό: ΚΙΣΥΕΤ 35, ΔΑΚ 19, ΔΗΣΥΕ 14, ΑΔΗΠ 7 και ΕΑΣ.Σ 5.

[2] Για την ενημέρωση - πρόσκληση συμμετοχής των συνέδρων, υπεύθυνη είναι η ΟΣΤΟΕ (άρθρο 8, παρ. 4), μετά από έλεγχο προφανώς της τήρησης των καταστατικών προϋποθέσεων (άρθρο 5, παρ. 2, α & ε), γεγονός που αποδέχεται και το Προεδρείο, όπως προκύπτει από την με αριθ. πρωτ. 973/25.10.2017 επιστολή του.

[3] Το οποίο συνεχίζει έτσι την πάγια τακτική της επιλεκτικής ενημέρωσης, αρνούμενο, εκτός των άλλων, να χορηγήσει στοιχεία σχετικά με τη λειτουργία του Δ.Σ. και του ΣΣΕΜ, σε μη αρεστά σε αυτό μέλη του Συλλόγου ή / και εκπροσώπους συνδικαλιστικών κινήσεων.

[4] Έμμεση παραδοχή της μη έγκαιρης υποβολής, “αμέσως μετά τη διεξαγωγή των αρχαιρεσιών” της 9.12.2016, των προβλεπόμενων από το άρθρο 5, παράγραφο ε του Καταστατικού της ΟΣΤΟΕ στοιχείων.

[5] Οι υπογράφοντες το εξώδικο, προφανώς το προεδρείο (;), “αποφάσισαν” ότι νομιμοποιούνται να συμμετέχουν στο συνέδριο και να θέσουν υποψηφιότητες, χωρίς φυσικά να έχει τακτοποιηθεί η οικονομική εκκρεμότητα των εισφορών του ΣΣΕΜ προς την Ομοσπονδία!

[6] Δεν πρόκειται απλά για υποκατάσταση αρμοδιότητας της Ομοσπονδίας, την οποία παραδέχεται άλλωστε το προεδρείο στη με αριθ. πρωτ. 2579/25102017 επιστολή του, αλλά για ωμό ψέμα, αφού ποτέ δεν ειδοποίησε τους εκλεγμένους συνέδρους. Ενδεχομένως να ειδοποίησε επιλεκτικά τους αρεστούς σε αυτό χειραγωγήσιμους συνέδρους, ώστε να επιδοθούν από κοινού στις “βιαιοπραγίες, προπηλακισμούς και απειλές σε βάρος των άλλων αντιπροσώπων μελών και κατά της Δικαστικής αντιπροσώπου” όπως κατήγγειλε η ΟΣΤΟΕ. Υποσχόμενο μάλιστα, όπως πληροφορούμαστε και την κάλυψη των οικονομικών εξόδων, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για δαπάνες που δεν αφορούν καταστατικά προβλεπόμενη διαδικασία του Συλλόγου!

[7] Αλήθεια, η εκλογή του συγκεκριμένου προεδρείου και οι διαδικασίες του συνεδρίου παρωδία, έγιναν με ‘τα προβλεπόμενα από το νόμο και το καταστατικό της ΟΣΤΟΕ’; Πρέπει όμως να σημειωθεί ότι, ασχέτως απόψεων και επιλογών, ο σδ Ευσταθίου συμμετείχε στο Συνέδριο, επειδή προφανώς ο Σύλλογός του κατέβαλε κανονικά τις συνδρομές του στην Ομοσπονδία! Οι “σύνεδροι της Εμπορικής” (!) πως ακριβώς νομιμοποιούνται;

[8] Η συγκεκριμένη ανάρτηση δημιουργεί σύγχυση, ελπίζουμε όχι συνειδητά, αλλά από κεκτημένη ταχύτητα. Αναρτήθηκε με ημερομηνία 14.11.2017 και τίτλο “Ανακοίνωση Προέδρου 36ου Συνεδρίου ΟΣΤΟΕ”, έχοντας ημερομηνία Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2017, προγενέστερη δηλαδή της έναρξης του συνεδρίου, που δε θα μπορούσε φυσικά να εκλέξει πρόεδρο πριν ξεκινήσει τις εργασίες του. Πρόκειται κατά πάσα πιθανότητα για ανακοίνωση συνέδρων του Συλλόγου Συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος, οι οποίοι νομιμοποιούνται βεβαίως να συμμετέχουν στο συνέδριο, αφού ο Σύλλογός τους κατέβαλε, ως όφειλε, τις προβλεπόμενες εισφορές. Οι αντιφάσεις του κειμένου, που προτείνει παράταση της θητείας της Διοίκησης, την οποία κατά τα άλλα καταγγέλλει για μια σειρά θεμάτων, είναι διαφορετικό ζήτημα.

Επειδή η σιωπή δεν είναι πάντα συνενοχή!

Η ανασφάλεια, ο φόβος, η απόγνωση, η δυσαρέσκεια, ο θυμός, η οργή και η αγανάκτηση, είναι τα κυρίαρχα συναισθήματα που επηρεάζουν καθοριστικά στις μέρες μας, τις πολιτικές και συνδικαλιστικές εξελίξεις. Προϊόν των συνεπειών των ασκούμενων παγκοσμιοποιημένων νεοφιλελεύθερων πολιτικών λιτότητας, δε συμβάλουν στη διαμόρφωση των αναγκαίων συνθηκών και προϋποθέσεων για την αντιμετώπισή της, όσο δε μετασχηματίζονται σε ουσιαστικές επεξεργασίες, συγκεκριμένο πρόγραμμα δράσης και αποτελεσματικές διεκδικήσεις.

Αντιθέτως μάλιστα, σε μια περίοδο γενικευμένης και ισοπεδωτικής επίθεσης στα δικαιώματα του κόσμου της εργασίας, ενισχύουν την αποϊδεολογικοποίηση, το συντεχνιασμό και την περιχαράκωση, τη μισαλλοδοξία και τον κοινωνικό αυτοματισμό. Εκκολάπτουν αντιλήψεις και πρακτικές που υιοθετούν την ανακρίβεια, το ψέμα (fake news), τη συκοφάντηση και τη λασπολογία. Ωθούν στην παραπλάνηση, στον αποπροσανατολισμό, σε ανεδαφικές υποσχέσεις και αναποτελεσματικές διεκδικήσεις. Φαινόμενα που εμφανίστηκαν με μεγάλη ένταση και στις πρόσφατες αρχαιρεσίες του Σ.Σ.ΕΜ. [1]

Σε αυτή τη συγκυρία, οι αρχαιρεσίες της 9ης.12.2016 στο Σ.Σ.ΕΜ., είχαν ως αποτέλεσμα την ενίσχυση των “αντισυστημικών” δυνάμεων του χώρου μας, αποτελώντας τομή στη λειτουργία του Συλλόγου: για πρώτη φορά, αμφισβητείται η τυπική δημοκρατική νομιμοποίηση της οργάνωσης και λειτουργίας του και μάλιστα από την πλειοψηφία του νεοεκλεγμένου Δ.Σ.!

Το νέο προεδρείο, συγκροτήθηκε για πρώτη φορά, εάν δεν κάνω λάθος, στη βάση του αποκλεισμού. Αντίθετα με τη συνήθη (γραφειοκρατική) πρακτική συγκρότησης αντιπροσωπευτικών - αναλογικών προεδρείων χωρίς αποκλεισμούς, λόγω αδυναμίας συγκρότησής τους σε προγραμματική βάση, συγκροτήθηκε επιπλέον στη βάση ενός κοινού “προγραμματικού” πλαισίου των ΚΙΣΥΕΤ & ΑΔΗΠ, που αμφισβητεί τη θεσμική συγκρότηση και λειτουργία του ΣΣΕΜ. [2]

Η συγκρότησή του, έγινε στη βάση του αποκλεισμού, με τη μικρότερη δυνατή πλειοψηφία: 5 υπέρ, έναντι 4 μελών του Δ.Σ. Στα τελευταία προεδρεία (όπου συμμετείχα), η αντίστοιχη σχέση ήταν 7 έναντι 2, επειδή η ΚΙΣΥΕΤ επέλεγε συνειδητά τη μη συμμετοχή της, για τους δικούς της λόγους, επιδιώκοντας δηλαδή να γίνει χαλίφης στη θέση του χαλίφη, στόχο που κατάφερε να πραγματοποιήσει στις πρόσφατες εκλογές του ΣΣΕΜ, με την αναγκαία και απαραίτητη στήριξη της ΑΔΗΠ.

Το υποτιθέμενο πρόγραμμα (απόφαση της 1ης συνεδρίασης του νέου Δ.Σ., σύμφωνα με σχετική ανακοίνωσή του ή ημερήσια διάταξη της 2ης συνεδρίασης, σύμφωνα με ενημέρωση του προέδρου του Δ.Σ.!), περιέχει αποφάσεις που αμφισβητούν τη θεσμική οργάνωση και λειτουργία του ΣΣΕΜ. Αναφέρω ενδεικτικά τα σημεία 7 και 9β.

Η αθέτηση και μη υλοποίηση ομόφωνης απόφασης του προηγούμενου Δ.Σ. [3] και η αξιοποίηση της οικονομικής διαχείρισης ως εργαλείου υπονόμευσης της ισότιμης συμμετοχής των εκλεγμένων μελών του Δ.Σ. και έμμεσου αποκλεισμού από τη λειτουργία του Σ.Σ.ΕΜ. των εκτός Αθηνών μελών του, σε αντίθεση με την εύκολη και περί του αντιθέτου προεκλογική αντιπολιτευτική ρητορική.

Η απερίσκεπτη και άσκοπη σπατάλη οικονομικών πόρων του Σ.Σ.ΕΜ.

Η πλημμελής (αντικειμενικά και υποκειμενικά) παρουσία στο Δ.Σ., καθώς και η προβληματική και ανεπαρκής μέχρι στιγμής παρέμβαση των εκτός προεδρείου παρατάξεων (ΔΑΚ, ΔΗΣΥΕ).

Η ακραία συντεχνιακή νοοτροπία και πρακτική, που οδηγεί στη σταδιακή περιχαράκωση και την αποξένωσή μας από το κίνημα των συνταξιούχων και το ευρύτερο συνδικαλιστικό κίνημα, σε περίοδο γενικευμένης και ισοπεδωτικής επίθεσης στα ασφαλιστικά δικαιώματα, μεταξύ άλλων.

Η απαξίωση εκλεγμένων οργάνων και η υποκατάστασή τους από μη εκλεγμένα μέλη παρατάξεων του προεδρείου (Παράρτημα Θεσσαλονίκης)

Η απαξίωση μελών του Σ.Σ.ΕΜ και η άρνηση του προεδρείου να τους χορηγήσει πληροφοριακό και ενημερωτικό υλικό του Συλλόγου.

Αποτελούν ενδείξεις που δημιουργούν μια απαισιόδοξη προοπτική για την αντιμετώπιση των προβλημάτων μας, αλλά και για το μέλλον και την προοπτική του Σ.Σ.ΕΜ. Αντί λοιπόν, τα προηγούμενα λάθη να αποτελέσουν αφορμή για επανεξέταση και επαναπροσδιορισμό θέσεων και προτάσεων, ώστε να διαμορφώσουμε συλλογικά ένα κοινά αποδεκτό πλαίσιο διεκδικήσεων, γινόμαστε μάρτυρες της επιβολής εμμονικών και λανθασμένων απόψεων, καθώς και μιας διαδικασίας αντικατάστασης του αποτυχημένου μοντέλου του εξαρτημένου, πελατειακού και γραφειοκρατικού συνδικαλιστικού, με ένα άλλο μοντέλο, που υποβαθμίζει και απαξιώνει επίσης τη συλλογική δεοντολογία και τις αρχές λειτουργίας των συλλογικών οργανώσεων.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η Ανάθεση σε νομικό σύμβουλο, κατάρτισης νέου καταστατικού του Συλλόγου για συζήτηση και έγκριση στη επόμενη τακτική Γενική Συνέλευση του Συλλόγου, χωρίς να έχει προηγηθεί σχετικός διάλογος για την αναγκαιότητα, το χαρακτήρα, το στόχο και το αντικείμενο της τροποποίησης, χωρίς συμμετοχή των ενδιαφερομένων και αδιαφορώντας για τα προβλήματα που ενδέχεται να δημιουργήσει η παραβίαση της προβλεπόμενης καταστατικής (άρθρο 21) διαδικασίας τροποποίησης. Πρόκειται προφανώς, όπως μας δόθηκε η δυνατότητα να διαπιστώσουμε και σε άλλες περιπτώσεις, για ... ασήμαντες λεπτομέρειες, που αφήνουν αδιάφορη τη νέα ηγεσία του Σ.Σ.ΕΜ.

Έχω την εντύπωση, ότι είμαστε μάρτυρες μιας εν τη γενέσει της, με θεσμικά αυτή τη φορά χαρακτηριστικά, επιλεκτικής και αντιδεοντολογικής νοοτροπίας και πρακτικής, που υιοθετεί μια οριακά αριθμητική τυπική αυταρχική δημοκρατικοφανή λειτουργία, σε βάρος μιας ουσιαστικής διαδικασίας συλλογικής διαβούλευσης, στηριγμένη αποκλειστικά στην εκμετάλλευση των αρνητικών συναισθημάτων που έχει δημιουργήσει η αρνητική συγκυρία. Λειτουργία, η οποία, απέχοντας πολύ από το να συμβάλει στη λύση των προβλημάτων μας, εκτονώνει απλά τη συσσωρευμένη αγανάκτηση, δημιουργώντας την ψευδαίσθηση ενός αντεστραμμένου πρωταγωνιστικού υποτίθεται ρόλου. Επειδή όμως είναι δύσκολο να ... εκδικηθούμε την πραγματικότητα, εύχομαι και ελπίζω, μιας και η κατάσταση παραμένει ακόμη αναστρέψιμη, να δημιουργηθούν σύντομα οι αναγκαίες προϋποθέσεις αλλαγής της αδιέξοδης πορείας που επιλέχθηκε και ακολουθείται.

Συνεχίζεται ...

Πεύκα, 25.05.2017

Σημειώσεις:

[1] Φαινόμενα που επέτεινε και η απογοήτευση της διαπραγματευτικής κυβερνητικής ήττας του 2015 και η αδυναμία της αριστεράς και των κοινωνικών κινημάτων να αρθρώσουν και να προωθήσουν μια αξιόπιστη και αποτελεσματική εναλλακτική πρόταση.

[2] Δυστυχώς, η άποψή μου βασίζεται αποκλειστικά σε δημοσιευμένες πληροφορίες, μιας και δε μπορώ να αναφερθώ στα συγκεκριμένα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν. Το νέο προεδρείο αρνήθηκε να μου χορηγήσει, μεταξύ άλλων, τα πρακτικά των πρώτων συνεδριάσεων του Δ.Σ., τα οποία ζήτησα ηλεκτρονικά στις 31.1.2017 & 20.2.2017.

[3] Στις 21.4.2016, μετά από σχετική πρότασή μου, το Δ.Σ. αποφάσισε ομόφωνα τη δημιουργία Κανονισμού Λειτουργικών Εξόδων και Δαπανών, σε αντικατάσταση όλων των παλαιότερων σχετικών αποφάσεων, με έναρξη ισχύος την 1.6.2016. Εισηγήθηκα το σχέδιο Κανονισμού στις 10.6.2016 και στη συνεδρίαση της 22.6.2016, στην οποία αίφνης κατατέθηκαν 6 (!!!) διαφορετικές προτάσεις, το Δ.Σ. αποφάσισε την κάλυψη των πραγματικών εξόδων μετακίνησης των μελών του Δ.Σ., για τη συμμετοχή τους στις συνεδριάσεις του οργάνου, ενόψει της υιοθέτησης του νέου Κανονισμού. Διαδικασία όμως που δεν ολοκληρώθηκε ποτέ, αφού επί της ουσίας, κανείς δεν επιθυμούσε τη διαμόρφωση διαφανούς πλαισίου οικονομικής διαχείρισης.

Υ.Γ. Το παραπάνω σημείωμα αποτελεί συμβολή στις εργασίες της Γ.Σ. της 31.5.2017, στην οποία δε θα μπορέσω δυστυχώς να παραβρεθώ, λόγω ανειλημμένων προσωπικών υποχρεώσεων.